在建筑工程领域，工程款结算问题时常成为困扰承包方的难题。当发包方以各种理由拖延或拒绝结算工程款时，承包方往往面临巨大的资金压力和经营风险。面对这种情况，承包方是否有权通过法律途径追讨欠款?本文将结合最新法律法规，从法律角度为承包方提供详细的维权指南。

　　一、工程款结算的法律基础

　　工程款结算作为建筑工程施工合同的重要环节，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。根据《民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。这一条款明确了承包方在发包方违约时的催告权和后续的法律救济途径。

　　此外，建设工程施工合同纠纷作为一般的合同纠纷案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)中关于合同纠纷案件的规定处理。这意味着，当协商、调解等非诉讼方式无法解决问题时，承包方有权向人民法院提起诉讼，要求法院判决发包方支付工程款及逾期利息等。

　　二、工程款久拖不结的法律后果

　　发包方长期拖欠工程款不仅违反了合同约定，还可能触犯法律。从法律角度来看，工程款久拖不结可能引发以下法律后果：

　　民事责任：承包方有权要求发包方承担违约责任，包括支付工程款本金、逾期利息、违约金以及因追讨欠款产生的合理费用等。

　　行政责任：在某些情况下，发包方的拖欠行为可能构成行政违法，如违反建设工程管理相关法规，行政机关可以依法对其进行行政处罚。

　　刑事责任：如果发包方故意拖延支付工程款，且情节严重构成犯罪的，如诈骗罪、合同诈骗罪等，将依法追究刑事责任。

　　三、工程款结算纠纷的解决途径

　　面对工程款结算纠纷，承包方可以采取多种途径进行维权，以下是一些主要的解决途径：

　　友好协商

　　首先，承包方应尝试与发包方进行友好协商，明确双方的责任和权益，寻求合理的解决方案。在协商过程中，双方可以就工程款的支付时间、支付方式等关键问题进行深入沟通，以达成共识。协商是解决纠纷最快速、成本最低的方式之一。

　　调解

　　如果协商无果，承包方可以请求有关部门进行调解。政府主管部门、承担担保单位及劳动仲裁机构等都是可能的调解主体。调解过程中，调解机构会依据相关法律法规和合同约定，促使双方达成调解协议。调解协议一旦达成，对双方具有法律约束力。

　　仲裁

　　如果施工合同中约定了仲裁条款，或者事后双方达成了仲裁协议，承包方可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有程序简便、一裁终局等特点，能够快速解决纠纷。仲裁裁决作出后，双方应当履行;一方不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。

　　诉讼

　　当协商、调解、仲裁等方式均无法解决问题时，承包方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。诉讼是维护自身权益的最后一道防线。在诉讼过程中，承包方需要提交充分的证据材料以证明自己的主张。法院将基于证据与法规作出公正裁决。胜诉后，如果发包方不履行判决义务，承包方可以申请法院强制执行。

　　四、工程款结算纠纷的诉讼程序

　　如果承包方决定通过诉讼途径解决纠纷，需要遵循以下诉讼程序：

　　起诉阶段

　　承包方需要向有管辖权的人民法院提交起诉状及相关证据材料。起诉状应当写明原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实与理由等内容。法院在收到起诉状后将对案件进行审查，符合起诉条件的将予以立案。

　　审理阶段

　　案件立案后将进入审理阶段。在审理过程中，法院将组织双方进行证据交换和质证，并听取双方的陈述和辩论。必要时，法院还会进行现场勘验或委托鉴定机构进行鉴定。审理结束后，法院将基于查明的事实和法律规定作出判决。

　　执行阶段

　　如果承包方胜诉但发包方不履行判决义务，承包方可以申请法院强制执行。执行过程中，法院将采取查封、扣押、拍卖等强制措施以执行判决内容。拒不执行法院判决的单位和个人将面临严重的法律后果，包括被列入失信被执行人名单、限制高消费、出境甚至司法拘留等。

　　五、结语

　　工程款结算纠纷是建筑工程领域常见的法律问题之一。面对发包方久拖不结的行为，承包方应积极采取法律途径维护自身权益。无论是协商、调解、仲裁还是诉讼都有其独特的优势和适用场景。承包方应根据具体情况和实际需求选择合适的解决途径并遵循法定程序进行操作。同时，加强合同管理、完善结算机制也是预防工程款结算纠纷的重要措施。通过法律途径解决工程款结算纠纷不仅能够保障承包方的合法权益还能够促进建筑市场的健康发展。