工程合同纠纷的起诉地选择并非绝对固定，而是取决于多种因素，包括合同约定、相关法律法规的适用以及案件的具体性质。以下是对工程合同纠纷起诉地选择的详细分析：

　　一、一般原则

　　合同约定优先：如果工程合同中明确约定了纠纷解决的管辖法院，并且该约定符合法律规定，那么起诉应当按照合同中的约定进行。这体现了合同意思自治的原则。

　　法定管辖：在合同没有约定或约定不明确的情况下，一般根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。

　　二、具体规定

　　被告住所地或合同履行地：根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在工程合同纠纷中，原告可以选择向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。

　　专属管辖：特别需要注意的是，如果工程合同纠纷涉及到不动产(如土地使用权、房屋所有权等)，那么根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，这类纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。这意味着，在这种情况下，起诉必须在不动产所在地进行。

　　三、实践中的考虑因素

　　便利性：原告在选择起诉地时，通常会考虑便利性，包括交通便利、法律资源充足等因素。

　　证据收集：不同地点的法院可能对证据的收集和认定有不同的标准和程序，原告需要评估在何地起诉更有利于证据的收集和认定。

　　地方保护主义：虽然我国司法体系致力于公正审判，但在某些情况下，地方保护主义仍可能影响案件的审理结果。因此，原告在选择起诉地时也需要考虑这一因素。

　　四、注意事项

　　确保合同有效性：在提起诉讼前，原告应确保工程合同的有效性，避免因合同无效而导致诉讼请求无法得到支持。

　　充分准备证据：原告应充分收集与案件相关的证据，包括合同文本、施工记录、验收报告、付款凭证等，以支持自己的诉讼请求。

　　关注诉讼时效：原告应注意诉讼时效的规定，确保在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

　　综上所述，工程合同纠纷的起诉地并非固定不变，而是需要根据合同约定、相关法律法规以及案件具体情况来综合确定。在实际操作中，建议原告咨询专业律师以获取更准确的法律意见。