质押权和建设工程款优先权在各自的法律领域内都具有一定的常见性，但它们的适用场景和目的有所不同，因此难以直接比较哪个更常见。

　　质押权

　　常见性：质押权作为一种担保物权，在各类经济活动中都较为常见。无论是企业间的融资、个人贷款还是国际贸易，质押权都常被用作债务履行的担保手段。当债务人无法按时偿还债务时，债权人可以通过处置质押物来优先受偿，从而保障其债权的安全。

　　特点：质押权需要债务人或第三人将其动产或权利移交给债权人占有，以此作为债务履行的担保。质押权的设立和行使通常需要遵循严格的法律规定和程序。

　　建设工程款优先权

　　常见性：建设工程款优先权则主要出现在建设工程领域。由于建设工程涉及大量的资金投入和复杂的合同关系，为保障承包人的利益，法律规定了承包人在发包人未按照约定支付价款时享有优先受偿的权利。这种优先权在建设工程合同纠纷中较为常见，尤其是在发包人无力支付工程款的情况下。

　　特点：建设工程款优先权是一种法定的优先权，不需要承包人进行额外的登记或公示。当发包人未按照约定支付价款时，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，并就所得的价款优先受偿。这种优先权对于保障承包人的利益、维护建筑市场秩序具有重要意义。

　　综合比较

　　由于质押权和建设工程款优先权分别适用于不同的法律领域和场景，因此难以直接比较哪个更常见。质押权在各类经济活动中都有广泛的应用，而建设工程款优先权则主要出现在建设工程领域。两者在各自的领域内都发挥着重要的作用，为债权人或承包人提供了有效的法律保障。

　　在实际应用中，质押权和建设工程款优先权可能会同时存在或发生冲突。此时，需要根据具体的法律规定和案件事实来判断哪个权利应优先得到保护。一般来说，法律会倾向于保护更弱势或更需要保护的一方，以确保公平和正义的实现。