在建筑行业，工程挂靠现象时有发生，即无资质或低资质的个人或企业借用有资质企业的名义承揽工程。这种行为虽然在一定程度上能够满足某些市场需求，但其背后隐藏的法律风险不容小觑。特别是当涉及追偿问题时，依据工程挂靠协议进行追偿的可行性成为了一个值得深入探讨的话题。

　　一、工程挂靠协议的法律性质

　　首先，需要明确的是，工程挂靠协议本身往往因违反相关法律法规而无效。根据《建筑法》、《合同法》等规定，从事建筑活动的单位应当具备相应的资质，并禁止以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。因此，挂靠协议因其违法性，很难在法律上得到保护。

　　二、追偿的法律依据与障碍

　　合同无效，追偿困难：由于挂靠协议本身违法，一旦被认定为无效合同，基于该协议的追偿请求就很难得到法院的支持。即使双方在协议中约定了追偿条款，也可能因协议无效而失去法律效力。

　　责任划分复杂：在工程挂靠关系中，实际施工人与被挂靠企业之间的责任划分往往模糊不清。一旦发生质量事故、安全事故或经济纠纷，责任主体难以确定，追偿过程因此变得复杂且充满不确定性。

　　法律责任追究：除了追偿问题外，挂靠双方还可能面临法律责任追究。根据相关法律法规，挂靠行为可能导致行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

　　三、合法合规的建议

　　避免挂靠行为：最根本的解决方案是避免挂靠行为，确保所有建筑活动都在合法合规的框架内进行。对于无资质或低资质的个人或企业，应通过正规途径提升资质或寻找合法合作方式。

　　完善合同管理：对于确实需要合作的情况，应签订合法有效的合同，并明确双方的权利义务、责任划分以及争议解决方式。避免使用挂靠协议等违法形式。

　　加强风险防控：在合作过程中，应加强风险防控意识，对合作伙伴的资质、信誉等进行全面审查，确保合作的安全性和可靠性。

　　寻求法律支持：在遇到纠纷或争议时，应及时寻求法律支持，通过合法途径解决争议，维护自身合法权益。

　　综上所述，依据工程挂靠协议进行追偿存在较大的法律风险和不确定性。为了避免不必要的损失和纠纷，建议相关企业和个人严格遵守法律法规，避免挂靠行为，并通过合法合规的方式开展建筑活动。