仲裁和诉讼在解决拖欠工程款问题上各有其优缺点，这些优缺点主要体现在程序、效率、成本、专业性、保密性、灵活性以及法律后果等方面。以下是对两者优缺点的详细分析：

　　仲裁的优点

　　高效性：仲裁程序相对简化，且不受法院排期的影响，因此通常能够更快速地解决纠纷。这对于急需回收工程款的施工方来说尤为重要。

　　专业性：仲裁机构通常具备相关领域的专业知识和经验，仲裁员也往往是行业专家，能够更准确地理解和处理复杂的工程款纠纷。

　　保密性：仲裁以不公开审理为原则，有助于保护当事人的商业秘密和声誉，避免敏感信息的泄露。

　　灵活性：当事人在仲裁协议中可以约定仲裁范围、仲裁地点、仲裁费用等事项，具有较高的灵活性。

　　仲裁的缺点

　　一裁终局的风险：仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，当事人失去了通过上诉程序纠正可能存在的错误裁决的机会。

　　费用可能较高：虽然仲裁程序相对简化，但仲裁费用可能包括仲裁机构的费用、仲裁员的报酬等，这些费用可能相对较高。

　　执行问题：如果败诉方不履行仲裁裁决，胜诉方仍需通过法院执行程序来强制执行，这可能会增加执行成本和时间。

　　诉讼的优点

　　权威性和稳定性：诉讼由国家司法机关进行，具有最高的权威性和法律效力，法院的判决具有强制执行力。

　　全面性：诉讼程序能够全面审查案件的事实和法律问题，从而做出更加全面和准确的判决。

　　公信力：诉讼结果具有广泛的公信力，有助于维护社会公平正义。

　　诉讼的缺点

　　程序繁杂，周期长：诉讼程序相对复杂，需要经历立案、开庭、判决等多个阶段，审理周期较长，可能消耗当事人较多的时间和精力。

　　公开性：诉讼程序通常以公开为原则，除非涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定，否则需要公开审理，这可能导致敏感信息的泄露。

　　成本可能较高：诉讼成本包括律师费、诉讼费等，具体费用会根据诉讼标的的大小有所不同，可能给当事人带来一定的经济负担。

　　综上所述，仲裁和诉讼在解决拖欠工程款问题上各有利弊。当事人在选择解决方式时，应根据具体情况综合考虑成本、效率、专业性、保密性、灵活性以及法律后果等因素，选择最适合自己的方式。同时，无论选择哪种方式，当事人都应充分了解相关程序和法律规定，并咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。