针对房产遗产纠纷的处理方式，选择协商还是打官司，需要综合考虑多个因素。以下是根据您提出的要求给出的具体建议及原因解释：

　　一、考虑因素

　　房产遗产纠纷的复杂程度和争议点：

　　复杂程度：纠纷涉及的房产价值、继承人数量、遗嘱有效性、继承权争议等因素决定了纠纷的复杂程度。

　　争议点：明确争议点，如继承份额、房产归属、债务分担等，有助于判断解决方式。

　　协商和打官司的优缺点及适用场景：

　　协商的优点：

　　快速解决：协商通常能在较短时间内达成共识，避免长时间的法律程序。

　　成本低廉：相比诉讼，协商无需支付高额的律师费和诉讼费。

　　维护关系：协商有助于维护家庭成员间的和谐关系，减少情感伤害。

　　灵活性高：双方可根据实际情况自由约定解决方案。

　　协商的缺点：

　　缺乏强制力：协商结果不具有法律强制力，一方违约时难以保障权益。

　　可能不公平：协商过程中可能存在谈判能力差异，导致解决方案不够公平公正。

　　打官司的优点：

　　法律强制力：法院判决具有法律强制力，能确保判决的执行。

　　公正性高：由专业法官根据法律规定作出判决，相对公平公正。

　　解决彻底：通过诉讼可以彻底解决纠纷，避免后续争议。

　　打官司的缺点：

　　时间长：诉讼程序繁琐，可能需要较长时间才能得到解决。

　　成本高：需要支付律师费、诉讼费等费用，成本较高。

　　情感伤害大：诉讼过程中可能加剧家庭成员间的矛盾和情感伤害。

　　适用场景：协商适用于争议不大、关系和谐的场景;打官司则适用于争议激烈、需要法律强制力保障权益的场景。

　　可能的法律后果和风险：

　　协商不成可能导致纠纷升级，最终仍需通过诉讼解决。

　　诉讼过程中可能存在证据不足、法律适用争议等风险，影响判决结果。

　　二、具体建议

　　对于复杂程度较低、争议点明确的房产遗产纠纷：

　　建议优先尝试协商。双方应在平等、自愿的基础上，就遗产分割的时间、办法和份额进行协商，力求达成共识。协商过程中，可以寻求专业的法律咨询服务，确保协商结果的合法性和公平性。

　　对于复杂程度高、争议点不明确或协商不成的房产遗产纠纷：

　　建议通过诉讼解决。在诉讼前，应充分收集证据材料，包括被继承人的死亡证明、继承人身份证明、房产证明、遗嘱等。同时，应咨询专业律师，了解相关法律法规和诉讼程序，制定合理的诉讼策略。诉讼过程中，应积极配合法院调查取证，参与庭审辩论，争取最有利的判决结果。

　　三、原因解释

　　协商优先：协商能够快速解决纠纷，降低成本，维护家庭和谐关系，且灵活性高。在争议不大、关系和谐的场景下，协商是更为合适的选择。

　　诉讼保障：对于复杂程度高、争议点不明确或协商不成的纠纷，诉讼能够提供法律强制力保障权益的解决方式。通过诉讼程序，可以确保判决的公正性和合法性，彻底解决纠纷。

　　综上所述，选择协商还是打官司解决房产遗产纠纷，应根据具体情况综合考虑各因素后作出决策。